Un politólogo brillante- y jóven, eso es muy importante- que habla sobre mi tema de tesina (de manera clarísima) y encima cita al comienzo de su artículo unas frases de "Everybody wants to rule de world".
Seguramente me llevaría muy bien con el Sr. Vázquez.
SOBRE LOS LÍMITES A LA RAZÓN: UNA APROXIMACIÓN PRUDENTE AL PROBLEMA DE LOS ASÍ LLAMADOS ESTADOS FALLIDOS
Hace 14 años
7 comentarios:
Lo lei lo lei!! Concuerdo bastante!! nunca pude leer tu tesina, me la tendrias que mandar asi la releo!! besitos florcita!
No lo leí, no lo leí!
pero vi tus fotos que no había visto nunca y me alucinaron. Te felicito, muy buenas. Te dejo el coment acá porque sí.
Beso, Vicky
La moda de usar turbante en el bocho, ametrallar la democracia y embarrar la humanidad que aún nos quedaba.
Saluditos Flor.
qué es la democracia habría que preguntarse primero...
Ni todas las sociedades son iguales, ni todos los regímenes aplicables a cada una de éstas.
Hablar de democracia en un país en dónde más de la mitad de su población es pobre es utilizar un término como si fuese carente de significado.
Largo debate, que lógicamente no es sólo lo que comenté acá arriba.
No estoy de acuerdo con tu comentario...
Sin duda, Flor. Sería un hipócrita si no viera a la enorme cantidad de pobres, ¡cuanto menos un hipócrita habría de ser!.
El sistema democrático, y vos lo sabés, es una construcción histórico-social particular que siempre defendió ciertos intereses, que por cierto no son lo de los pobres. Creer que la democracia se enarboló para defender los intereses de los oprimidos, hambrientos y marginados es una falacia o un cuento naif.
Sin embargo, la democracia es el mejor sistema que hasta ahora ha existido en nuestra historia occidental moderna, y sin duda en nuestra historia como país.
Eso era, simplemente, a lo que apuntaba mi anterior comentario. Si te molestó, te pido disculpas.
Hasta luego. Saluditos.
pd. me olvidé de un punto importante. La democracia es perfectible y eso no es sopa.
No sé por qué me fui por la tangente...
A lo que iba con los pobres, es que la democracia es una forma de representación en la cual los ciudadanos gobiernan a través de sus dirigentes. En una sociedad con tanta gente que no puede acceder a innumerable cantidad de servicios, como la educación, pienso que esta forma de gobierno es ineficiente, jamás diría que la democracia es la mejor forma de gobierno por todo lo que vos dijiste. Que es la mejor forma de gobierno que conocemos, no te lo discuto, pero de ahí a que sea el prototipo de aquello a lo que habría que apuntar, no me parece. Ojalá supiera cuál es...
De todas maneras el artículo no hablaba del tema de la democracia específicamente, sino al rol del Estado.
Puntualmente a cómo los países dominantes dentro del Sistema Internacional pretenden extrapolar sus costumbres (y su democracia)a otros que tienen formas de organización distintas, haciendo que se desaten conflictos a nivel interno, y al mimso tiempo que las intervenciones que llevan a cabo por lo general fracasen.
Más allá de que la palabra "terrorista" abarque muchos conceptos, por qué siempre son terroristas los que tienen recursos útiles y la única desventaja aparente sea que no pertenecen a lo que denominamos "occidental"?
Quién tiene el poder de decir qué es un Estado y qué no? De eso se trataba el artículo.
No me enojé por tu comentario, al contrario. Me encantó ponerme a reflexionar nuevamente sobre estas cosas-.
Tampoco tenés que coincidir, son puntos de vista.
Publicar un comentario